woensdag 15 juni 2011
Over discussies gesproken.
Yasmine, het is onhaalbaar om eten op te sturen naar andere, armere landen.
Ten eerste, het eten zal zeer spoedig bederven. En "er een beetje zuur overheen flikkeren", zoals jij zei, maakt de smaak en de voedingswaarde er echt niet beter op.
Ten tweede, zelfs al zou het helpen, dan nog was het nutteloos. (snap je de tegenstrijdigheid van de vorige zin?) Je kunt die mensen niet eeuwig van voedsel voorzien, ze moeten het uiteindelijk zelf ook kunnen verbouwen. Ook hierbij is voedsel dus maar een zeer tijdelijke oplossing.
En het klinkt misschien hard, maar het is ook de natuur dat mensen doodgaan. Als je zwak en ziek bent, sterf je. Zo blijven de gezondere en meer aangepaste mensen over. Dat is belangrijk voor de gezonde voortplanting van ons ras.
Kijk bijvoorbeeld naar al die arme doorgefokte raskatten. Mensen betalen honderden euro's voor die beesten. (serieus, ik ken een kat van ruim zevenhonderd euro) Vervolgens mogen ze niet naar buiten, want dan worden ze misschien ziek. Of iemand neemt ze mee. Je moet je handen wassen voordat je ze aait, want ze hebben totaal geen weerstand. Wat heb je dan nog over? Een kat waar je alleen naar mag kijken. Joepie, daar word je blij van zeg.
Maar waarom worden ze ziek? Omdat we al die arme dieren maar boven op elkaar flikkeren, zonder een beetje naar de gezondheid van die arme beestjes te kijken. Dat lijkt me pas een ongelukkig bestaan. Om je mooie vacht maar gedwongen worden tot seks. En vervolgens, als je ene vrouwtje bent, bevalling, na bevalling doorstaan.
Oh, shit, ik ben een beetje afgedwaald, zo te zien. Ik ging namelijk eigenlijk zeggen dat het helemaal niet slecht is als er af en toe eens iemand dood gaat. Tuurlijk, het is extreem rot voor die familie. Maar het is wel de natuur.
Toen vroeg er laatst iemand aan mij: "Dus jij zou het niet erg vinden als bijvoorbeeld je broertje dood ging aan zoiets simpels als een blaasontsteking?"... Natuurlijk zou ik dat erg vinden, maar het hoort erbij. Uiteindelijk gaat iedereen doo-Oh, fuck, nu dwaal ik weer af.
Waar ik eigenlijk op doel, is dat het zinloos is om bij iedereen die zijn appel niet helemaal opeet, of de korstjes van zijn brood laat liggen (maar wie doet dat nu, het korstje is het lekkerste gedeelte van het hele brood) een enorme preek te houden over al die arme kindertjes in Afrika.
Als je het echt zo erg vind, neem dan eens een keer brood mee naar school, eet het op en geef vervolgens het geld dat je normaal gesproken aan al die zakjes M&M's uitgeeft, aan een goed doel. Als je daar nu gelukkiger van wordt.
(Niet dat dat nu veel helpt. Weinig van het gedoneerde geld, komt ook daadwerkelijk bij het doel aan. Het verdwijnt allemaal in de zakken van zakelui, etc...)
Mijn punt, ik heb lekker een beter standpunt dan jij. Nanananana. Lekker puh.
Sorry, eigenlijk wilde ik gewoon zeggen dat je (alweer) ongelijk had. Maar je wilde weer eens niet luisteren. Je moest meteen weer door de argumenten van je "tegenstanders" heenschreeuwen omdat je weigerde te luisteren. Als wij onze aandacht vervolgens verliezen, ga je weer negatieve posts schrijven waarbij niemand überhaupt zin heeft om het te lezen. Met dank aan de vele negatieve reacties, verwijder je het maar.
Goed, hierbij hoop ik dat ik mijn punt duidelijk gemaakt heb. Kaas is lekkerder dan bloemkool.
Einde.
Ten eerste, het eten zal zeer spoedig bederven. En "er een beetje zuur overheen flikkeren", zoals jij zei, maakt de smaak en de voedingswaarde er echt niet beter op.
Ten tweede, zelfs al zou het helpen, dan nog was het nutteloos. (snap je de tegenstrijdigheid van de vorige zin?) Je kunt die mensen niet eeuwig van voedsel voorzien, ze moeten het uiteindelijk zelf ook kunnen verbouwen. Ook hierbij is voedsel dus maar een zeer tijdelijke oplossing.
En het klinkt misschien hard, maar het is ook de natuur dat mensen doodgaan. Als je zwak en ziek bent, sterf je. Zo blijven de gezondere en meer aangepaste mensen over. Dat is belangrijk voor de gezonde voortplanting van ons ras.
Kijk bijvoorbeeld naar al die arme doorgefokte raskatten. Mensen betalen honderden euro's voor die beesten. (serieus, ik ken een kat van ruim zevenhonderd euro) Vervolgens mogen ze niet naar buiten, want dan worden ze misschien ziek. Of iemand neemt ze mee. Je moet je handen wassen voordat je ze aait, want ze hebben totaal geen weerstand. Wat heb je dan nog over? Een kat waar je alleen naar mag kijken. Joepie, daar word je blij van zeg.
Maar waarom worden ze ziek? Omdat we al die arme dieren maar boven op elkaar flikkeren, zonder een beetje naar de gezondheid van die arme beestjes te kijken. Dat lijkt me pas een ongelukkig bestaan. Om je mooie vacht maar gedwongen worden tot seks. En vervolgens, als je ene vrouwtje bent, bevalling, na bevalling doorstaan.
Oh, shit, ik ben een beetje afgedwaald, zo te zien. Ik ging namelijk eigenlijk zeggen dat het helemaal niet slecht is als er af en toe eens iemand dood gaat. Tuurlijk, het is extreem rot voor die familie. Maar het is wel de natuur.
Toen vroeg er laatst iemand aan mij: "Dus jij zou het niet erg vinden als bijvoorbeeld je broertje dood ging aan zoiets simpels als een blaasontsteking?"... Natuurlijk zou ik dat erg vinden, maar het hoort erbij. Uiteindelijk gaat iedereen doo-Oh, fuck, nu dwaal ik weer af.
Waar ik eigenlijk op doel, is dat het zinloos is om bij iedereen die zijn appel niet helemaal opeet, of de korstjes van zijn brood laat liggen (maar wie doet dat nu, het korstje is het lekkerste gedeelte van het hele brood) een enorme preek te houden over al die arme kindertjes in Afrika.
Als je het echt zo erg vind, neem dan eens een keer brood mee naar school, eet het op en geef vervolgens het geld dat je normaal gesproken aan al die zakjes M&M's uitgeeft, aan een goed doel. Als je daar nu gelukkiger van wordt.
(Niet dat dat nu veel helpt. Weinig van het gedoneerde geld, komt ook daadwerkelijk bij het doel aan. Het verdwijnt allemaal in de zakken van zakelui, etc...)
Mijn punt, ik heb lekker een beter standpunt dan jij. Nanananana. Lekker puh.
Sorry, eigenlijk wilde ik gewoon zeggen dat je (alweer) ongelijk had. Maar je wilde weer eens niet luisteren. Je moest meteen weer door de argumenten van je "tegenstanders" heenschreeuwen omdat je weigerde te luisteren. Als wij onze aandacht vervolgens verliezen, ga je weer negatieve posts schrijven waarbij niemand überhaupt zin heeft om het te lezen. Met dank aan de vele negatieve reacties, verwijder je het maar.
Goed, hierbij hoop ik dat ik mijn punt duidelijk gemaakt heb. Kaas is lekkerder dan bloemkool.
Einde.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Blog Archive
-
▼
2011
(25)
-
▼
juni
(12)
- Ditiseenwilleukerigetitelzondergebruikvandespatieb...
- In vain...
- De eigenwijze tomtom
- Over discussies gesproken.
- Ik ben weer terug van vakantie. Even snel wat fot...
- Lalala, taartfestijn avec Frans.
- Goed...
- Dit is een stiekeme link naar de (of is het het?) ...
- Kloten met paint.net
- Winactie van Anne.
- ...
- Eem de poot'n goed doen.
-
▼
juni
(12)

1 Uiltje(s):
Ik luister wel naar jullie, anders kon ik die post niet schrijven. Dus dat is al 1 misverstand in deze post.
Het is trouwens een mening waarover ik het heb. Als ik het zonde VIND dat er eten wordt verspild, VIND ik het zonde dat er eten wordt verspild. Als jij dat niet VINDT, VINDT jij dat niet. Kan ik prima mee leven (zoals ik al eerder zei).
Met jullie argumentatie overtuigen jullie me niet, zoals ik dat bij jullie doe. Ik VIND het zonde en jullie VINDEN van niet.
Ik hoop dat ik nu duidelijk genoeg heb benadrukt dat het om een mening gaat en dat niemand mij heeft overtuigd en dat ik jullie niet heb overtuigd. Einde discussie.
Een reactie posten